nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 16, No.920 83-94
社会学制度主义理论视角下职业院校“双师型”教师形象建构与身份认同
基金项目(Foundation): 教育部人文社科项目“职业教育涉农专业赋能乡村产业人才振兴长效机制研究”(项目编号:23XJA880002,主持人:丁翠娟); 重庆市思政课教师择优资助项目“高职院校涉农专业思政课‘红绿融合式’教学模式研究”(项目编号:skzy202413,主持人:丁翠娟)
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

教师是职业教育的第一资源,发展高素质“双师型”教师是加快推进职业教育现代化的基础性工作。然而,当前关于“双师型”教师的话语多集中于规范性层面,存在论层面的追问略显不足。鉴于此,以“双师型”教师身份认同为切入点,考虑到身份的政治派生性、社会规范性、自我建构性等多维属性,开展基于社会学制度主义的网络民族志研究。研究发现,“双师型”教师身份认同受规制性要素、规范性要素、文化认知要素的综合交织影响,并外化出游离性、支配性、矛盾性、扞拒性、折中性与交易性的特征。需要进一步依托政策“制定—执行”的程序信任、“地域化—单元化”的价值共同体“、底线化—交易性”的行动反思来促进问题解决。

Abstract:

Teachers are the primary resource of vocational education, and cultivating high-quality "double-qualified" teachers is the fundamental work to accelerate the modernization of vocational education. However, the current discourse about "double-qualified" teachers mainly focuses on the normative level, and the inquiry on the existential level is slightly insufficient. In view of this, this paper takes the identity of "double-qualified" teachers as the starting point, and takes into account the multi-dimensional attributes of identity, such as political derivation, social standardization and self-construction, to carry out the research on network ethnography based on sociological institutionalism. It is found that the identity of "double-qualified" teachers is influenced by the comprehensive interweaving of regulatory elements, normative elements, and cultural cognitive elements. And externalizes the characteristics of freedom, dominance, contradiction, rejection, compromise and transaction. It is necessary to further rely on the procedural trust of policy "formulation-implementation", the value community of "regionalization-unitization" and the action reflection of "bottom line-transaction" to promote the solution of the problem.

参考文献

[1][10]李树峰.从“双师型”教师政策的演进看职业教育教师专业发展的定位[J].教师教育研究,2014,26(3):17-22.

[2]教育部等四部门关于印发《深化新时代职业教育“双师型”教师队伍建设改革实施方案》的通知[EB/OL].(2019-09-23)[2025-07-19].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s7034/201910/t20191016_403867.html.

[3]王成兵.当代认同危机的人学解读[M].北京:中国社会科学出版社,2004:5.

[4]雪松,周云逸.社会学制度主义的发生路径、内在逻辑及意义评析[J].南京师大学报(社会科学版),2011(3):61-65.

[5][28]W.理查德·斯科特.制度与组织:思想观念、利益偏好与身份认同[M].姚伟,等译.北京:中国人民大学出版社,2020:62,65.

[6]余彬.国际移民认同问题:一种身份政治研究方法[J].华侨华人历史研究,2011(2):61-67.

[7]赵明仁.新时代乡村教师身份认同及提升策略研究[J].西北师大学报(社会科学版),2023(6):31-39.

[8]大卫·费特曼.民族志:步步深入[M].龚建华,译.重庆:重庆大学出版社,2007:2.

[9]GARCIA C A, STANDLEE I A, BECHKOFF J, et al. Ethnographic approaches to the Internet and computer-mediated communication[J].Journal of Contemporary Ethnography,2009,38(1):52-84.

[11]杨颖秀.《劳动合同法》视域下教师聘任制的劳动关系审视[J].高等教育研究,2008(4):46-50+109.

[12]何云峰,王兆璟,马晶晶,等.新时代教师教育高质量发展的多维思考(笔谈)[J].吉首大学学报(社会科学版),2023,44(6):17-45.

[13]吕建强,许艳丽.从泰勒制到温特制:生产系统演进与职业教育应对[J].高等工程教育研究,2023(3):125-130.

[14]田正平,章小谦.中国教育者概念从传统到现代的演变——从“教官”到“教师”称谓变化的历史考察[J].社会科学战线,2007(1):245-251.

[15][24]祝成林.高职院校教师的身份及其文化建构[J].教师教育研究,2017,29(3):19-24.

[16]余宏亮,吴海涛.教师作为知识分子:公共性、可能性与实践性[J].教育学报,2014,10(5):122-128.

[17]阿尔弗雷德·格罗塞.身份认同的困境[M].王鲲,译.北京:社会科学文献出版社,2010:12.

[18]MAYER D. Building teaching identities:Implications for preservice teacher education[C/OL].Australian Association for Research in Education&New Zealand Association for Research in Education Conference,1999[2025-07-19].https://www.aare.edu.au/data/publications/1999/may99385.pdf.

[19]CHEN X. Theorizing Chinese Lesson Study from a Cultural Perspective[J].International Journal for Lesson and Learning Studies,2017,6(4):283-292.

[20]高志强.中庸的文化心理特征及其实践理路[J].心理科学,2021,44(4):1018-1023.

[21]教育部:全国职校专任教师达129万人“双师型”教师占比过半[EB/OL].(2022-05-24)[2025-07-19].http://www.moe.gov.cn/fbh/live/2022/54487/mtbd/202205/t20220524_630038.html.

[22]2020年成都“双师型”教师将达85%[EB/OL].(2015-01-13)[2025-07-19].http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s5147/201501/t20150113_182969.html.

[23]克利福德·格尔茨.文化的解释[M].韩莉,译.南京:译林出版社,2008:5.

[25]王振洪.高职院校教师文化的独特性、问题及发展策略[J].浙江社会科学,2011(1):70-75+157.

[26]DAY, C. School reform and transitions in teacher professionalism and identity[J].International Journal of Educational Research,2002,37(8):677-692.

[27]李茂森.教师身份认同研究[M].北京:北京师范大学出版社,2014:52,120.

[29]胡百精.说服与认同[M].北京:中国传媒大学出版社,2014:2.

[30]周淑卿.课程发展与教师专业[M].北京:九州出版社,2006:77.

[31]安东尼·吉登斯.现代性与自我认同现代晚期的自我与社会[M].赵旭东,方文,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1998:58.

[32]甘丽华.中国记者职业身份认同的构建与消解[M].武汉:华中师范大学出版社,2015:79.

[33]曼纽尔·卡斯特.认同的力量[M].夏铸九,黄丽玲,等译.北京:社会科学文献出版社,2006:5-6.

基本信息:

DOI:

中图分类号:G715.1

引用信息:

[1]汪安冉,丁翠娟.社会学制度主义理论视角下职业院校“双师型”教师形象建构与身份认同[J].中国职业技术教育,2025,No.920(16):83-94.

基金信息:

教育部人文社科项目“职业教育涉农专业赋能乡村产业人才振兴长效机制研究”(项目编号:23XJA880002,主持人:丁翠娟); 重庆市思政课教师择优资助项目“高职院校涉农专业思政课‘红绿融合式’教学模式研究”(项目编号:skzy202413,主持人:丁翠娟)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文