| 262 | 0 | 240 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
职业本科教学合格评估的价值取向是“办学条件基本达到国家标准,教学管理基本规范,教学质量基本得到保证”“高层次、高起点、高标准”“坚持职业教育类型不变,坚持培养技术技能人才不变,坚持产教融合、校企合作不变”以及“坚持教育的政治属性、人民属性和战略属性”。现实中,一些职业本科高校评建工作有偏差,存在满足于数据达标而忽视内涵建设等问题,这缘于管理者对价值取向的认识不充分不深入。展望今后,职业本科高校要转变观念,以“迎评”为手段、以“建设”为目标,深化标准建设,贯彻“三个基本”;聚焦内涵升级,践行“三高三不变”;强化改革引领,落实“三大属性”。
Abstract:The value orientation of the teaching qualification evaluation for vocational undergraduate education includes: "basically meeting national standards in operational conditions, basically standardizing teaching management, and basically ensuring teaching quality"; "high level, high starting point, and high standards"; "adhering to the vocational education type, maintaining the cultivation of technical and skilled talents, and persisting in industry-education integration and school-enterprise cooperation"; as well as "upholding the political, people-oriented, and strategic attributes of education". In practice, however, some vocational undergraduate universities exhibit deviations in their evaluation and development efforts, such as focusing merely on data compliance while neglecting connotative development. This stems from an insufficient and superficial understanding of the value orientation among administrators. Looking ahead, vocational undergraduate universities must shift their mindset, using "evaluation preparation" as a means and "development" as the goal. They should deepen standard construction to implement the "three basics"; focus on connotative upgrading to practice the "three highs and three unchanges"; and strengthen reform leadership to realize the "three attributes".
[1]职业本科大学名单[EB/OL].[2025-07-01].https://www.eol.cn/e_html/2025/zhiyebenke/index.shtml.
[2][4]陆根书,贾小娟,李珍艳,等.改革开放40年来中国本科教学评估的发展历程与基本特征[J].西安交通大学学报(社会科学版),2018(6):19-29.
[3]教育部关于普通高等学校本科教学评估工作的意见[EB/OL].(2011-10-31)[2025-04-15].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A08/s7056/201802/t20180208_327120.html.
[5]别敦荣.学术本科、应用本科和职业本科概念释义、办学特点与教育要求[J].中国高教研究,2022(8):61-68+75.
[6]方泽强.职业技术大学:身份建构与发展策略——兼论“教学与科研相统一”理念的可能与实践[J].职教论坛,2023(1):12-19.
[7]教育部.坚持本科层次职业教育类型定位高标准高起点推进专业建设[EB/OL].(2021-01-29)[2025-04-15].http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s271/202101/t20210129_511661.html.
[8]姜朝晖.教育“三大属性”的科学内涵和实践要求[EB/OL].(2024-09-25)[2025-04-15].http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_zt/moe_357/2024/2024_zt16/xxgc/pl/202410/t20241014_1157171.html.
[9]石定芳,陈恩伦.从“问责”到“激励”:我国本科教学评估政策的演进逻辑与发展趋势[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2020(6):62-70.
[10]潘海生,张玉凤.高技能因何失灵与如何规避——职业本科教育高技能形成的新制度主义视角[J].中国高教研究,2024(9):101-108.
[11]曹永国,张亚平.大学优绩主义的审思及超越[J].高等教育研究,2022(3):1-14.
[12]教育部副部长吴岩:职业教育研究要重点关注职业教育数字化等15个领域[EB/OL].(2024-11-26)[2025-04-15].https://www.edu.cn/xxh/xy/zj/202411/t20241126_2643304.shtml.
[13]博克.走出象牙塔——现代大学的社会责任[M].徐小洲,陈军,译.杭州:浙江教育出版社,2001:56-59.
[14]梅辉,王建梁.新时代我国职业本科院校高质量发展的困境与路径——基于对全国35所职业本科试点院校的分析[J].职业技术教育,2024(8):12-17.
[15]韩民.建立质量保障体系全面提高教育质量[EB/OL].(2012-08-01)[2025-04-15].http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/moe_2082/s6236/s6662/201208/t20120801_140117.html.
[16]房洁.职业本科院校校企共建实训基地路径研究——基于高校与企业共轭的视角[J].职业技术教育,2024(29):69-74.
[17]任占营.高职院校专业群建设的变革意蕴探析[J].高等工程教育研究,2019(6):4-8.
[18]宋亚峰.职业本科院校的专业生态与治理方略[J].职教论坛,2023(7):46-55.
[19]吴学敏.从“两个不是”到“两个高于”:职业本科教育人才培养的研究、设计与实践[J].中国职业技术教育,2022(34):49-56.
[20]巩华锋,吴雪萍.职业本科高校教师专业发展的现实困境与纾解对策——基于扎根理论的探索性研究[J].职教论坛,2024(7):58-65.
[21]朱永新,袁振国,马国川.人工智能与未来教育[M].太原:山西出版传媒集团,山西教育出版社,2018:187-193.
[22]厉以宁.实体立国[M].北京:中国文史出版社,2021:109-110.
[23]任锁平,和震,唐振华.稳步发展职业本科的关键考量[J].中国职业技术教育,2023(7):48-55.
基本信息:
DOI:
中图分类号:G712.0
引用信息:
[1]余庆兰,方泽强.职业本科高校教学评估:价值取向、实践偏差及行动改进[J].中国职业技术教育,2025,No.922(18):29-35.
基金信息:
高校毕业生就业协会专项课题“职业本科学校产教融合的路径和策略研究”(项目编号:GJX25Z1006,主持人:余庆兰)